“เราไม่เชื่อว่าลูกความของเราทำอะไรผิด และหากมีการฟ้องร้องใดๆ เกิดขึ้น นั่นก็ถือเป็นความผิด” เจนนิเฟอร์ ลิตเติ้ล ทนายความของเขาให้สัมภาษณ์ทนายความของทรัมป์ผลักดันทฤษฎีว่าการสืบสวนการเลือกตั้งในจอร์เจียนั้น ‘ถูกประนีประนอม’
ทนายความที่เกินความจำเป็นของดาลัสตรวจสอบผู้ตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้สมัครที่จะ
ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดต่อไปนี้ในปี 2563 นั้น “ถูกประนีประนอม” และอย่าลืมใครก็ตามที่เกิดขึ้นจากมันน่า จะ “ผิดพลาด” คำสั่งต่อไปนี้สำหรับสมาชิกคณะลูกขุนพิเศษ“เราไม่เชื่อว่าลูกค้าของเราได้ทำอะไรผิด และหากมีการฟ้องร้องใดๆ เราจะต่อสู้กับทุกอย่างแบบฟันและเล็บ” เจนนิเฟอร์ ลิตเติ้ล ทนายความของทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับโรเบิร์ต คอสตา ซึ่งออกอากาศในรายการ Face the Nation ของ CBS เมื่อวันอาทิตย์ อดีตประธานาธิบดีกำลังถูกสอบสวนเนื่องจากพยายามกดดันรัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย แบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์ ให้ “หา” คะแนนเสียงให้ทรัมป์หลังการเลือกตั้งในปี 2563 สิ้นสุดลง
ทนายความชี้ให้เห็นถึงความคิดเห็นล่าสุดต่อสื่อหลายสำนักโดยเอมิลี โคห์ร์ หัวหน้าคณะลูกขุนใหญ่ในการสอบสวนพิเศษ ซึ่งพูดเป็นนัยว่าทรัมป์และพันธมิตรหลายสิบคนถูกแนะนำให้ฟ้องร้อง คณะลูกขุนใหญ่ที่มีวัตถุประสงค์พิเศษสามารถแนะนำคำฟ้องได้เท่านั้น แต่คำแนะนำอาจนำไปสู่คณะลูกขุนใหญ่ทางอาญา ซึ่งอาจออกคำฟ้องได้ จนถึงตอนนี้ ฟานี่ ที. วิลลิส อัยการเทศมณฑลฟุลตันยังไม่ได้ตั้งข้อกล่าวหาทรัมป์
ทนายดรูว์ ฟินด์ลิง ซึ่งอยู่ในทีมทนายของทรัมป์ด้วย กล่าวว่า ทีมงาน “สูญเสียความมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ในกระบวนการนี้” และรู้สึกว่ากระบวนการ “ถูกบุกรุก” คำพูดของ Kohrs Findling อ้างว่า “ทำให้เราทราบว่าทุกข้อสงสัยที่เรามีเกี่ยวกับกระบวนการที่น่าสงสัยนี้เป็นจริง”
อย่างไรก็ตาม Costas ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อถึงเวลาที่ Kohrs พูดกับสื่อ กระบวนการตัดสินของคณะลูกขุนได้สิ้นสุดลงแล้ว และเธอไม่ได้ละเมิดกฎใดๆ Findling ตอบว่าเมื่อ Kohrs ใช้คำว่า “เรา” ในคำพูดของเธอเกี่ยวกับกระบวนการ เขาเชื่อว่านั่นบ่งชี้ว่า “พวกเขาสูญเสียมุมมองเกี่ยวกับการแยกระหว่างทนายความที่ดำเนินคดีกับสมาชิกของคณะลูกขุนใหญ่”
“เมื่อหัวหน้าใช้คำว่า ‘เรา’ นั่นทำให้คุณรู้ว่ามีความสัมพันธ์กันที่นั่น” ทนายความกล่าว (แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นไปได้ว่า “เรา” ของ Kohrs หมายถึงตัวเธอเองและสมาชิกคณะลูกขุนคนอื่นๆ)
Robert McBurney ผู้พิพากษาศาลสูง Fulton County ผู้ดูแลคณะลูกขุนพิเศษกล่าวว่าคณะลูกขุนไม่สามารถอภิปรายการพิจารณาอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่พวกเขาสามารถพูดเกี่ยวกับรายงานขั้นสุดท้ายที่คณะลูกขุนใหญ่ออกให้ “สิ่งที่พยานพูด สิ่งที่คุณใส่ในรายงานของคุณ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในขอบเขต” แมคเบอร์นีย์กล่าวกับซีเอ็นเอ็น
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยังกล่าวด้วยว่าความคิดเห็นของ Korhs ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการฟ้องร้อง “การติดตามสิบห้านาทีของ Emily Kohrs ไม่น่าจะขัดขวางใครก็ตามที่ถูกฟ้องและถูกตัดสินว่ามีความผิดจากการดำรงตำแหน่งหลายปี” Lisa Rubin นักวิเคราะห์กฎหมายของ MSNBC ทวีต
เอมี ลี โคปแลนด์ อดีตอัยการของรัฐบาลกลางยังสงสัยว่าการสัมภาษณ์ของ Kohrs จะแทรกแซงอัยการ แม้ว่าความคิดเห็นของเธออาจไม่สะดวกสำหรับพวกเขาก็ตาม “นี่คืออาการปวดหัวที่ทำให้เครื่องจักรหยุดชะงักหรือไม่? มันไม่ใช่. มันเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ความผิดหวังที่เข้าร่วมการปฏิบัติตามกฎหมาย” โคปแลนด์บอกกับ AP
แม้ว่านักวิจารณ์จะเข้าใจผิดที่นี่ – หรืออย่างน้อยก็เป็นผู้สมบูรณาญาสิทธิราชย์ เนื่องจากประเด็นของคำร้องตามสถานการณ์ไม่ใช่เพื่อยกเลิกการโต้แย้ง แต่เพื่อให้แน่ใจว่าเราใช้การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นพิเศษกับบุคคลที่โต้แย้ง ประเด็นนี้ เดวิด ฮิตช์ค็อก นักปรัชญาชาวแคนาดาโต้แย้งว่า ประเด็นนี้คือการตระหนักรู้และระวังอคติที่อาจเกิดขึ้น เพื่อหลีกเลี่ยงการไร้เดียงสาหรือถูกหลอก ฉันขอชี้ให้เห็นที่นี่ว่าการหมกมุ่นกับการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการจะละเลยความเป็นจริงของธรรมชาติของมนุษย์ มนุษย์เรามักจะสงสัยในผลประโยชน์ทับซ้อนโดยสัญชาตญาณ ในปี 2018 การศึกษาที่เขียนโดยนักจิตวิทยา Ralph Barnes จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอนทานาสรุปว่า “ข้อกล่าวหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนอาจมีอิทธิพลพอๆ
การโต้เถียงประเภทนี้เป็นเรื่องของความหน้าซื่อใจคด Tu quoque แปลว่า “คุณด้วย” การโต้เถียงแบบ tu quoque โจมตีฝ่ายตรงข้ามของคุณโดยมุ่งไปที่คำพูดหรือการกระทำในอดีตของพวกเขาที่ขัดแย้ง
